WFDL比您想像的更广泛-高尔夫职业人士的经验教训

2017年7月18日 法律新闻:发行& Franchise 出版物
作者: 特伦特·约翰逊 内森·D·伊姆菲尔德

2017年6月22日,威斯康星州最高湖北体彩网对“谁是谁,谁不是受《威斯康星州公平经销权法》(WFDL)保护的经销商”的一般直觉作出了三定论。在 本森 诉麦迪逊市案,2017年WI 65,湖北体彩网发现四名高尔夫职业选手(显然不是您的典型经销商)受到WFDL的保护,这意味着纽约市无法终止其管理麦迪逊高尔夫球场的合同,因为没有法定定义的“正当理由”。

在WFDL案例中,Benson确实非常重要。湖北体彩网认为WFDL可以适用于市政当局,因此为WFDL保护开辟了全新的关系。湖北体彩网的最终结论是,市政当局和高尔夫职业人士之间的关系构成了WFDL的“交易”,而且湖北体彩网没有明确适用似乎由湖北体彩网自己的先前判例法所要求的严格的利益分析,也得出了最终结论。这些财产可能对威斯康星州的市政和企业以及其他州的湖北体彩网产生深远的影响,这些州的湖北体彩网在解释自己的经销商法律时会参考威斯康星州的判例。 (看到 重要要点 ,如下)。

事实

事实 本森 是这样的:麦迪逊市与四名职业高尔夫球手签约,以在该市拥有的四个公共高尔夫球场上“操作,管理和提供某些服务”。高尔夫职业人士收取果岭费(但未从中收取任何费用);雇用和管理的服务员;在球场上监督打高尔夫球;经营会所,专业商店和特许经营权(他们为此购买了所有用品);并上了课。 2012年,纽约市告知高尔夫职业选手,他们将不与之续签合同,职业选手提起诉讼,声称纽约市未能遵守WFDL。戴恩县巡回湖北体彩网对纽约市进行了简易判决,裁定该关系不是WDFL所指的“交易”。威斯康星州上诉湖北体彩网对此表示肯定,并解释说没有授予高尔夫职业人士转售纽约市任何服务的权利;相反,上诉湖北体彩网认为,将这种关系概念化的正确方法是高尔夫职业选手正在销售 他们自己的 专业的管理服务回城。

高尔夫职业选手再次提出上诉,威斯康星州最高湖北体彩网受理了此案。问题是双重的:(1)WFDL是否首先适用于纽约市;(2)高尔夫职业人士与纽约市之间的关系是否构成了WFDL下的“交易”,即高尔夫职业人士是否出售纽约市的服务或出售其服务;如果是前者,是否存在利益共同体?

关于第一个问题,湖北体彩网审视了规约的措词,该规约将“经销权”定义为“在两个或两个以上人之间订立的合同或协议”。湖北体彩网在相当长时间的解释中得出结论,由于“人”的法定定义包括公司,并且由于纽约市是市政公司,因此该法规以其通俗易懂的方式适用于纽约市。

接下来,湖北体彩网分析了纽约市与职业高尔夫球手之间的关系是否属于“交易”,这要求湖北体彩网裁定:(1)合同授予职业高尔夫球手销售或分销的权利。 城市的 商品或服务,以及(2)双方之间存在利益共同体。湖北体彩网的结论是,由于合同给高尔夫职业选手“在销售协议的时间和时刻,无条件转移(进入纽约市的高尔夫球场)的无条件授权”,因此高尔夫职业选手被授予了“职业权利”。 WFDL计划的城市服务。尽管该合同没有赋予高尔夫职业人士定价权,也没有赋予他们谈判其他基本销售条款的余地,但还是得出了这一结论。

最终,湖北体彩网认定存在“利益共同体”,即“授权人与受让人之间在经营经销业务或销售此类商品或服务中的持续财务利益”。该关系的两个特点为湖北体彩网得出了结论:在高尔夫球场的运营和营销中有着共同的经济利益,在商业关系中有着高度的合作与协调。湖北体彩网在分析中指出了纽约市花费的大量资源,高尔夫球场的联合运作以及双方之间的长期关系。但是,湖北体彩网没有承担多方面的责任。 齐格勒 测试得出结论。

来自的重点 本森

  1. “经销商”并不总是看起来像经销商 。 之前 本森 ,很少有人会猜想高尔夫专业人士会受到WFDL的保护。建议从业者不要对谁适合“经销商”的形象以及“经销商”的外观有什么共同的直觉。这样的直觉可能无法很好地服务于客户。
  2. 认为市政当局是受WFDL约束的“人”,因此。从历史上看,威斯康星州的市政当局在决定外包政府职能时具有很大的自由度,这种决定通常与政治环境有关。 本森 但是,这种动态使情况变得不安,因为市政当局现在需要考虑WFDL是否保护履行政府职能的独立承包商。亚伯拉罕森法官对此表示异议,并指出“在威斯康星州或其他许多具有类似经销权法规的州中,没有任何报告的案件,认为某市受制于经销权法规”,并告诫大多数人失败考虑“可能解释为“不合理的结果”。
  3. WFDL的反豁免规定意味着。在下级湖北体彩网的微妙斥责下,湖北体彩网驳回了纽约市的合同免责声明,即该合同未授予高尔夫职业人士销售或分销纽约市商品或服务的权利。湖北体彩网认为,这仅仅是在WFDL周围收缩合同的一种尝试。
  4. 资助者不应以为会进行全面的利益群体分析。在与WFDL索赔抗争时,推定的设保人长期以来将精力集中在 齐格勒 表明该法规不适用于他们的关系的因素。 参见Ziegler Co.诉Rexnord,Inc ,第139页,第2d 593页,第407页N.W. 2d 873页(1987年)。 本森 这表明这种分析现在可以通过了,因为湖北体彩网未能解决 齐格勒 因素或以其他方式深入研究或适用有关社区的判例法。取而代之的是,湖北体彩网大幅度缩短和简化了利益相关群体的分析。推定的设保人在评估风险时应考虑到这一点。

相关服务

见解

FedRAMP帮助安全的云部署!
2021年1月16日
互联网,IT & e-Discovery Blog
OCR HIPAA审计发现的关键发现和要点
2021年1月15日
今日卫生保健法
一项新议程:预计2021年美国环境政策将发生重大变化
2021年1月14日
2020年选举资源中心
第14集:经济学101:了解反托拉斯和提供者交易的工具
2021年1月14日
今日卫生保健法
Telehealth21峰会虚拟会议
2021年3月23日至24日
虚拟会议
美国中风协会国际中风会议
2021年3月17-19日
虚拟会议
校园能源资产货币化
多个日期
网络研讨会系列
佛罗里达律师协会健康法科高级健康法主题与认证审查2021
2021年3月10日
网络研讨会