密歇根州选举，COVID-19和预算更新

这些天在密歇根州发生的事情不多，除非您考虑成为总统战场州，对州长的挫败性绑架阴谋值得报道！ But seriously….

密歇根州正在发生很多事情，我们通过底特律办事处的许多律师以及与兰辛的密歇根州立法顾问的关系来涵盖发展情况。在州选举级别上，这被认为是“off year”因为总督，总检察长和国务卿（所有民主党人）不在选票上，共和党控制的参议院也不在选票上。

另一方面，今年众议院的所有110个席位都在争夺席位，而目前的共和党控制权有改变的可能。实际上，一些国家民主党人将密歇根州众议院视为最有可能倒闭的前五名州立法机构之一。共和党目前略有58-52的优势，因此，如果四个席位发生变动，他们的多数人将处于危险之中。在参议院方面，共和党自1984年以来一直占多数，目前为22-16。密歇根州参议员任期四年，所有席位每四年选举一次。参议院选举于2018年举行。像大多数总统选举一样，“down ballot”这场比赛预计将受到门票最高影响，其中还包括现任加里·彼得斯（Gary Peters）和挑战者/商人约翰·詹姆斯（John James）之间激烈竞争的美国参议院比赛。 2016年，特朗普总统以超过10,000票的优势赢得了密歇根州的选举（当密歇根州最后一次证明其结果时，他从288票选举到304票选举）。今年，密歇根州再次成为备受争议的总统战场州，竞选活动和政党计划从现在起到11月3日在该州投放大量广告和时间。

此外，这将是密歇根州之前的最后一次密歇根州选举’独立公民重新划区委员会接管了州立法和国会选区的规划工作，在整个近期历史中，这都是由共和党控制的立法机构绘制的，从而为共和党人提供了有利的选举地图。

与大多数州一样，CV-19和州’对大流行的反应是今年的主要景观特征’s Michigan races. On October 2^nd密歇根州最高法院裁定惠特默州长全部无效’CV-19紧急命令裁定她依据的1945年法律构成了违反宪法的授权。复议的动议被驳回，此案和其他伴随案件现已对总督不利。在过去的两周中，其中一些紧急命令已通过其他行政措施回补，包括密歇根州卫生和公共服务部，以及最近密歇根州职业健康与安全管理局（MIOSHA）在这些机构的授权下，保护公众健康和工作场所安全。同样，密歇根州的一些大县发布了卫生命令，其效力与撤销的行政命令相同。同时，立法机关和总督商定了一揽子法案，以恢复某些增强的失业保险金，并在商定的其他恢复无效的紧急行动的基础上，增加一些雇主责任保护。迄今为止，总督与立法机关之间在紧急命令范围方面的合作很少，预计在选举前不会改变。

在预算方面，纽约州经历了20财年预算周期（截至9月30日）^日）远好于春季CV-19的预期’该州受到的打击最大。 2019年，州长和立法机关未能在预算上进行合作，导致州长从大约600亿美元的预算中否决了9.47亿美元的项目，并进行了超过6亿美元的有争议的部门转移，这对机构之间的工作关系产生了负面影响。在2020年，比预期的税收更好的收款和允许使用CARES法案的钱使总督和立法机关可以共同制定一项补充预算法案，以弥补CV-19造成的漏洞。紧随这一成功之后，从10月1日开始的新预算年度^ST 立法机关和州长能够按时聚集在一起，预算约为620亿美元，其中只有约2.5亿美元“hard cuts”甚至对“Rainy Day”基金，基于比预期强的税收和其他因素。如果国会和总统可以共同制定一项刺激计划，其中包括为州和地方政府提供一些资金，那么对于密歇根州来说，情况可能会更好。此外，密歇根州’前州长斯奈德（Snyder）实施的一些结构性改革，包括减少国家的长期债务以及在预算程序中采取更多纪律措施，将使长期预算状况继续受益。

从税收的角度来看，预算稳定基金在2022财年预算中的余额为9亿美元。尚未讨论满足2022年预算需求的潜在汇率或基准变化，但由于支出增加，可能会寻求更多收入。财政部宣布，它将继续在2021年初开始远程工作，并将在短期内推出增强型的客户服务系统，以应对纳税人’需要。但是，重要的通知和邮件仍然使用美国邮政服务，美国商务部将探索使用电子方式更有效地进行交流的方法。对于从州税务机关收到的重要通知，企业应保持警惕。

最后，一个名为“公平与平等的密歇根州”的组织最近在一份请愿书中要求更改密歇根州的请求，共提交了493,000个签名’的《 Elliott-Larsen民权法》包括基于性取向或性别认同表达的保护。尽管美国最高法院最近根据标题7禁止这种歧视，但该决定并未涵盖所有雇主，密歇根州和其他20个州仍然存在反对LGBT歧视的漏洞。如果密歇根州的请愿书获得批准，则立法机关将有40天的会议通过日期，也可以进行2022年全州范围的投票，预计将获得广泛的业务和个人支持。

总体而言，随着选举的临近，密歇根州有望成为活动的温床，其后随着立法机关进入“lame duck”届会期间，尽管政府分裂，与之前的某些时期相比，年底意外的可能性将降低。

该博客由Foley提供& Lardner LLP (“Foley” or “the Firm”) for informational purposes only. It is not meant to convey 该公司’s legal position on behalf of any client, nor is it intended to convey specific legal advice. Any opinions expressed in 日is article do not necessarily reflect 日e views of 佛利 & Lardner LLP, its partners, or its clients. Accordingly, do not act upon 日is information without seeking counsel from a licensed attorney. This blog is not intended to create, and receipt of it does not constitute, an attorney-client relationship. Communicating with 佛利日rough 日is 网站 by email, blog post, or otherwise, does not create an attorney-client relationship for any legal matter. Therefore, any communication or material you transmit to 佛利日rough 日is blog, whether by email, blog post or any other manner, will not be treated as confidential or proprietary. The information on 日is blog is published “AS IS” and is not guaranteed to be complete, accurate, and or up-to-date. 佛利 makes no representations or warranties of any kind, express or implied, as to 日e operation or content of 日e site. 佛利 expressly disclaims all other guarantees, warranties, conditions and representations of any kind, either express or implied, whether arising under any STatute, law, commercial use or otherwise, including implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose, title and non-infringement. In no event shall 佛利 or any of its partners, officers, employees, agents or affiliates be liable, directly or indirectly, under any 日eory of law (contract, tort, negligence or otherwise), to you or anyone else, for any claims, losses or damages, direct, indirect special, incidental, punitive or consequential, resulting from or occasioned by 日e creation, use of or reliance on 日is site (including information and other content) or any 日ird party 网站s or 日e information, resources or material accessed 日rough any such 网站s. In some jurisdictions, 日e contents of 日is blog may be considered Attorney Advertising. If applicable, please note 日at prior results do not guarantee a similar outcome. Photographs are for dramatization purposes only and may include models. Likenesses do not necessarily imply current client, partnership or employee STatus.