FranChoice,Inc.案例–特许权法域外适用的案例研究

2020年11月12日 法律新闻:发行& Franchise 出版物
作者: 杰西卡·N·沃克

去年12月判决的一系列案件包括四个不同州的索赔’特许经营法,因此可以作为这些州特许经营法情况的紧凑案例研究—纽约,密歇根州,伊利诺伊州和明尼苏达州—可能适用于特许经营的报价和销售。

问题/案例摘要

2019年12月19日,在三起单独的案件中,美国明尼苏达州地方法院对多个州的域外申请进行了处理’特许经纪人及其代表的特许经营法’促进潜在的特许经营者购买特许经营权的行为。

在每种情况下,原告都是“iLoveKickboxing.com”来自非第三方特许经营者ILKB,LLC的特许经营权。他们指控被告FranChoice,Inc.及其经纪人作出虚假陈述,违反多个州’将iLoveKickBoxing.com特许经营权出售给他们的过程中的特许经营法。 FranChoice是一家位于明尼苏达州的公司,其主要营业地点位于明尼苏达州的伊甸草原。该公司是一家特许经纪人,可协助潜在的特许经销商识别,调查,选择和获取特许经营权,并在多个州雇用经纪人。 在每种情况下,被告均根据联邦民事诉讼规则12(b)(6)提出解雇。

在这三个案例中的每一个中发布的报告和建议建议法院部分授予被告,部分拒绝被告’撤销类似的动议。  约翰逊诉FranChoice,Inc.编号19-cv-1417(MJD / ECW),2019 WL 7598623(D.Minn.2019年12月19日), 李小林诉FranChoice,Inc.,第19-cv-1267号(MJD / ECW),2019年WL 7598656号(D.Minn.2019年12月19日)和 海豚跆拳道有限公司诉FranChoice,Inc.。编号19-cv-1477(MJD / ECW),2019 WL 7598649(D.Minn.2019年12月19日)。

纽约特许经营法–适用于购买在纽约接受的位于纽约的特许经营的要约。

中的投诉 约翰逊 李小林 包括因违反《纽约特许经营法》(“NYFSA”). 被告基于以下理由试图驳回这一要求:“没有指控被告或原告与纽约有联系,也没有指控原告和被告之间的任何互动都发生在纽约。” 但是,在每种情况下,被告都要求原告从ILKB购买iLoveKickBoxing.com特许经营权。 每个投诉都声称ILKB仅在纽约州内和从纽约州提供和出售特许经营权,并且原告’报价被ILKB在纽约接受。 法院得出结论,“[g]鉴于涉嫌的通信涉嫌促使原告最终提出在纽约购买特许经营权的要约,原告在纽约接受了该要约’索赔受NYSFA管辖。”  约翰逊 ,2019年WL 7598623,* 7(D。Minn。Dec. 19,2019)。

密歇根州特许经营投资法—适用于密歇根州居民’购买特许经营权。

原告在 约翰逊 根据他们在密歇根州的居住权,提出了一项违反《密歇根州特许经营投资法》的索赔。 被告承认该特许经营权的购买发生在密歇根州,但辩称《密歇根州特许经营投资法》不适用于特许经纪人。法院认为确实如此。 约翰逊 ,2019年WL 7598623,* 14(D. Minn。Dec. 19,2019)。

伊利诺伊州特许经营披露法—适用于伊利诺伊州居民主动征求的特许经营权的购买。

同样,原告在 李小林 包括针对FranChoice,Inc.及其经纪人Peter Gilfillan违反《伊利诺伊州特许经营披露法》的索赔—伊利诺伊州居民。 类似于密西根州的原告 约翰逊 ,被告将其解雇论点集中在法规上’不适用于特许经纪人。再次,像在 约翰逊 ,法院认为确实如此。  李小林诉FranChoice,Inc.,2019年WL 7598656,* 8(D.Minn.Dec.19,2019)。

明尼苏达州特许经营法—通过代理和回应上级的理论与国家建立唯一联系时不适用

在这三起案件中,原告均提出了违反《明尼苏达州特许经营法》(“MFA”),仅限于出售或购买特许经营权的报价“in this state.”  Minn. Stat. § 80C.13, subd. 2.  The 外交部 defines such offers as “when a sale or offer to sell is made in this state; when an offer to purchase is made 和 accepted in this state; or when the franchise is to be located 在这种状态下。” Minn. Stat. § 80C.13, subd. 1. 

在每种情况下,原告,特许人(IKLB),特许人和经纪人都位于明尼苏达州以外。 在每种情况下,与明尼苏达州的唯一联系是FranChoice,Inc.的主要营业地点和公司的成立状态。在每种情况下,原告都认为,通过代理和有效的高级理论,FranChoice的个人代表是明尼苏达州的代理人公司,且该报价源自美国明尼苏达州,用于MFA。

持有“the Court cannot interpret the 外交部 so broadly that it will apply to a Minnesota company, such as FCI, even through a theory of respondeat superior or agency as argued by Plaintiffs, if none of the illegal acts complained of originated from Minnesota,” the court dismissed the 外交部 claims in each case.  见约翰逊 ,2019年WL 7598623,* 11; 李小林 ,2019年WL 7598656,* 12-13; 海豚跆拳道有限公司,2019 WL 75986649,* 9。

关键要点:

  • 《纽约专营权销售法》适用于在纽约购买并接受纽约的专营权的要约。例如,特许人位于纽约,并且仅在纽约销售特许权并接受报价。
  • 密歇根州特许经营投资法适用于密歇根州居民购买特许经营权。
  • 《伊利诺伊州特许经营信息披露法》适用于购买伊利诺伊州居民征求的特许经营权。
  • 《明尼苏达州特许经营法》不适用于特许经营权的提供或销售,而与州的唯一联系是通过高级代理机构和应诉理论。在这里,特许经纪人是一家明尼苏达州的公司,但其个人代理商不在明尼苏达州,因此,任何报价都不能说是源于明尼苏达州。

相关服务

见解

FedRAMP帮助安全的云部署!
2021年1月16日
互联网,IT& e-Discovery Blog
OCR HIPAA审计发现的关键发现和要点
2021年1月15日
今日卫生保健法
一项新议程:预计2021年美国环境政策将发生重大变化
2021年1月14日
2020选举资源中心
第14集:经济学101:了解反托拉斯和提供者交易的工具
2021年1月14日
今日卫生保健法
Telehealth21峰会虚拟会议
2021年3月23日至24日
虚拟会议
美国中风协会国际中风会议
2021年3月17-19日
虚拟会议
校园能源资产货币化
多个日期
网络研讨会系列
佛罗里达律师协会健康法科高级健康法主题与认证审查2021
2021年3月10日
网络研讨会