亚瑟克斯 Amicus简介-法院考虑的新颖论点

2020年12月15日 PTAB试用见解 博客
作者: 兰迪·彭米尔 丹尼尔·谢尔顿 乔治·E·基林

12月2日 nd ,法庭之友简报支持史密斯&侄子和美国已向最高法院提起诉讼。 亚瑟克斯 案件。也有几份法庭之友的案情支持任何一方。 之前的文章讨论了 决定  由联邦巡回法院,最高法院’授予的证书(当前记录为 19-1434 ),以及 初步简介  from Smith &侄子和美国。 

法庭之书摘要提出了广泛的论点,涉及行政湖北体彩网法官(APJ)是主要官员还是下等官员,如果他们是主要官员,则应采用什么补救措施。 约翰·哈里森 弗吉尼亚大学法学院的一位教授质疑CAFC废除法规部分的决定是否符合宪法,为湖北体彩网法官提供了因故撤职保护。1  The 日卡宁中心 在公共权利和私有财产之间进行区分,主张湖北体彩网是公共权利而不是私有财产,并主张对湖北体彩网权进行更严格的解释。2  安德鲁·迈克尔斯教授 休斯敦大学法律中心的法官认为,如果法院认定APJ是主要官员,则所应用的任何修补程序都必须追溯,以避免造成巨大的效率低下。3

一些摘要提供的论点与史密斯最初的摘要中提出的观点非常吻合&侄子和美国。4 其他一些法庭之友简介着重于 当事人之间 审查程序,并对法院表示关注’此处的决定可能会损害知识产权。 例如,在首先敦促法院认定湖北体彩网法官是劣等官员的同时, 英特尔 还指出,无论如何,法院“应该注意采取一种补救措施,该补救措施可以按照国会的意图在很大程度上保留发行后审查制度。” 同样, 跨行业群体 辩称国会建立的知识产权制度本身就是国会希望湖北体彩网法官为下等官员的证据,同时敦促法院确保任何补救措施都能使知识产权程序完好无损。6 

进一步的简报由 刺网 , 苹果公司。 , 反对湖北体彩网滥用联盟, 电脑&通信行业协会, 艾派 , 高科技发明家联盟, 芝加哥知识产权法协会引擎倡导和电子前沿基金会.

除了这些论点之外,我们在下面重点介绍摘要中的一些特定论点,这些论点可能会特别令人感兴趣。  

行政,宪法简介&知识产权法教授

这个简短 由Robert L. Glicksman,Dmitry Karshtedt,Mark A.Lemley,Alan B.Morrison和Joshua D.Sarnoff教授提交的湖北体彩网提出了两部分的论点,说明湖北体彩网法官为何是劣等官员。  

首先,简报认为,由于国会此前会就湖北体彩网法官的任命提供建议和同意,因此它选择不继续执行《美国发明法》(AIA)的事实,这是国会的证据。’打算让湖北体彩网法官成为AIA下的下级官员。  “没有理由认为国会会同意在这里或其他类似情况下的另一种任命方式,除非它得出结论认为,所涉职务的职责足以使他们自信地将其任命留任三项替代性任命中的一项。任命条款中提供的权限。”7 这份简报认为,这构成了一种推论,即国会认为湖北体彩网法官是美国建筑师协会下属的劣等官员,法院应推延这一推论。 

二,简要说明 露西亚 法院说,对国会的尊重不是决定性的或绝对的,但只有在有关官员行使重大决策职责时才应撤消对国会的尊重。8 简报指出,湖北体彩网法官的执法权有限,没有决策权,必须遵循局长的政策。因此,法院应无理由不遵从国会的意图,而应宣布湖北体彩网法官为下等官员。    

统一湖北体彩网简介

像其他内裤一样 统一湖北体彩网 敦促法院确定湖北体彩网法官不是主要官员。统一湖北体彩网为联邦巡回法院提供替代疗法’补救措施取消了因果关系转移保护,并为法规提供了三种不同的,范围更窄的更改。9  

首先,Unified Patents主张法院应考虑从35 U.S.C.§第318(b)条,迫使局长在专家小组的最终决定面前采取行动。10 在统一湖北体彩网中’估算,通过在决策生效之​​前为局长提供默许的酌处权以审查湖北体彩网法官的决策,从而解决宪法问题。

其次,统一湖北体彩网建议在诉讼中切断三名小组成员的要求,这一想法最初在美国上诉至下级法院时得到了支持。11   这将使主任有可能独自将自己分配给一个有问题的案件并作出独裁决定,这将使“保持透明性,这对于湖北体彩网界而言更为重要—知道APJ不会面对湖北体彩网所有人或不高兴的请愿者的秘密运动。”12

最后,统一湖北体彩网建议法院仅可以从副院长,或者从湖北体彩网代理人和湖北体彩网专员处分出撤职保护。13  这将创建一个由总统任命的人员和雇员(即主任,副代表和专员)组成的三人评审小组,可以审理湖北体彩网法官的任何决定。14 由于法官的任何决定都是可以审查的,因此可以减轻对湖北体彩网法官不受足够监督和控制的担忧。 

简森·摩根简介

摩根先生 是APJ自己,这为他的论点增添了趣味。 他的辩论与史密斯相似&侄子和美国,但随后还指出,搬迁保护对于增强对PTAB的信任至关重要。15 通过实施防止反复无故的驳回保护,公众可以相信湖北体彩网法官将法律应用于事实,并且没有’不能简单地执行主任要求他们做的事情。 或正如摩根先生所说:“维持对APJ的搬迁保护可以确保APJ能够基于对法律和事实的了解来做出决定,而不是基于对生计损失的恐惧。”16 

下一步

亚瑟克斯 ’s opening brief is due December 23 and amicus briefs in support of 亚瑟克斯 are due December 30. 请继续检查 PTAB试用见解博客 在未来几周内对这些和未来发展进行分析。 

-------------------------------------------------- -------

1  一般见 约翰·哈里森教授的简短法庭之友

2  一般见 Niskanen中心的简短的法庭之友

3  一般见 安德鲁·迈克尔斯教授的简短法庭之友诉状

例如,参见 简短的法庭之友 无障碍药物协会,简短的法庭之友 eComp顾问和的简短的amicus curiae 阿斯克拉登L.L.C.

5 英特尔公司的amicus curiae简介,摘要为2-3。 

6 跨行业团体的法庭之友简短诉状,27日,18日至19日。 

7 行政宪政简章&知识产权法教授在6-7岁。

8 行政宪政简章&18岁的知识产权法教授。

9  一般见 统一湖北体彩网简短的法庭之友。 

10 统一湖北体彩网的简短法庭之友诉21-23。

11 统一湖北体彩网的简短法庭之友诉23-25。

12 统一湖北体彩网的简短法庭之友书第24-25页。

13 25-26日的《统一湖北体彩网》简短的法庭之友(建议从PTO专员那里删除移除保护)。

14 统一湖北体彩网的简短的法庭之友(26)。

15 杰森·摩根(Jason V. Morgan)在19-22日的简短法庭之友诉状。

16 詹森·摩根(Jason V. Morgan)21岁时的法庭之友简短诉状。

该博客由Foley提供& Lardner LLP (“Foley” or “the Firm”) for informational purposes only. It is not meant to convey 该公司’s legal position on behalf of any client, nor is it intended to convey specific legal advice. Any opinions expressed in this article do not necessarily reflect the views of 佛利 & Lardner LLP, its partners, or its clients. Accordingly, do not act upon this information without seeking counsel from a licensed attorney. This blog is not intended to create, and receipt of it does not constitute, an attorney-client relationship. Communicating with 佛利 through this 网站 by email, blog post, or otherwise, does not create an attorney-client relationship for any legal matter. Therefore, any communication or material you transmit to 佛利 through this blog, whether by email, blog post or any other manner, will not be treated as confidential or proprietary. The information on this blog is published “AS IS” and is not guaranteed to be complete, accurate, and or up-to-date. 佛利 makes no representations or warranties of any kind, express or implied, as to the operation or content of the site. 佛利 expressly disclaims all other guarantees, warranties, conditions and representations of any kind, either express or implied, whether arising under any statute, law, commercial use or otherwise, including implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose, title and non-infringement. In no event shall 佛利 or any of its partners, officers, employees, agents or affiliates be liable, directly or indirectly, under any theory of law (contract, tort, negligence or otherwise), to you or anyone else, for any claims, losses or damages, direct, indirect special, incidental, punitive or consequential, resulting from or occasioned by the creation, use of or reliance on this site (including information and other content) or any third party 网站 s or the information, resources or material accessed through any such 网站 s. In some jurisdictions, the contents of this blog may be considered Attorney Advertising. If applicable, please note that prior results do not guarantee a similar outcome. Photographs are for dramatization purposes only and may include models. Likenesses do not necessarily imply current client, partnership or employee status.

相关服务

见解

FedRAMP帮助安全的云部署!
2021年1月16日
互联网,IT& e-Discovery 博客
OCR HIPAA审计发现的关键发现和要点
2021年1月15日
今日卫生保健法
一项新议程:预计2021年美国环境政策将发生重大变化
2021年1月14日
2020选举资源中心
第14集:经济学101:了解反托拉斯和提供者交易的工具
2021年1月14日
今日卫生保健法
Telehealth21峰会虚拟会议
2021年3月23日至24日
虚拟会议
美国中风协会国际中风会议
2021年3月17-19日
虚拟会议
校园能源资产货币化
多个日期
网络研讨会系列
佛罗里达律师协会健康法科高级健康法主题与认证审查2021
2021年3月10日
网络研讨会