亚伦 K. Tantleff

CIPP / E的Aaron K. Tantleff是Foley的隐私权，安全性合作伙伴&信息管理与技术交易&外包实践。他代表公司处理各种技术，隐私，安全性，信息管理，开源和知识产权相关事务，例如合规政策，程序，网络安全违规事件和事件响应，大数据以及数据货币化计划的制定。他还经常代表客户处理并购，外包交易，战略联盟，开发和许可安排，供应和分销安排以及其他涉及重大技术和知识产权的战略和协作交易。

亚伦 经常在技术，安全性，隐私和外包事务上发表演讲，并经常在 《华尔街日报》，路透社，政治杂志，《财富》 以及有关网络攻击，隐私法发展和数据保护等主题的其他顶级出版物，包括有关通用数据保护条例（GDPR）和《亚太地区跨境隐私规则》的内容。 Aaron被保留用于国内外所有行业和规模的公司的数据保护，网络安全，大数据/ IoT程序的货币化以及数据泄露响应，补救和模拟。 发财 100个公司。他还向几位州立法者介绍了网络安全法规并对其进行了教育。

亚伦 拥有广泛的行业经验，包括在金融服务，咨询，信息技术，软件开发，技术，石油和天然气，能源，化工，公用事业，通讯，消费市场（零售，批发和分销），生命科学，制药，保健/健康服务，制造，媒体和运输（汽车和航空）行业。

Prior to joining Foley, 亚伦 was 日 e global director of intellectual property for a large NASDAQ information technology and software company, as well as 日 e acting associate general counsel for an NYSE-listed global information technology and management consulting company with over $3 billion in revenues.

亚伦 他是洛约拉大学芝加哥法学院的法学兼职教授，在那里他教授有关交易性知识产权法的课程，该课程侧重于知识产权许可，估价，收购，资产剥离以及合资企业和技术开发。

奖项与认可

亚伦 他在俄罗斯普希诺的工作获得了海军研究办公室颁发的美国海军国家科学奖，在那里他在俄罗斯科学院，莫斯科国立大学，理论和实验生物物理研究所进行了生物医学工程研究。他的研究专注于开发抗辐射神经元细胞系和保护细胞免受辐射损伤的药物。

亚伦 was named to 日 e 2012 – 2016 lists of 伊利诺伊州超级律师– 新星® 。根据对同行的调查，该名单代表了伊利诺伊州40岁以下的律师中前2.5％的律师。在2015年至2017年，他获得了 法律500强 在知识产权方面的工作-专利许可和交易；媒体，技术和电信–技术–数据保护和隐私；媒体，技术和电信–技术–外包；以及媒体，技术和电信–技术–交易。此外，他还被任命为“下一代律师”，该奖项旨在表彰全国范围内最有前途的知识产权律师：专利–许可和媒体，技术与电信–外包。*

教育

亚伦's educational background includes a B.A. in biological sciences from Northwestern University, where he was 日 e president and founder, and remains an alumni advisor, for 日 e Alpha Epsilon Pi fraternity. He received his J.D. from 日 e 芝加哥 -Kent College of Law.

入学和隶属关系

亚伦 is a member of 日 e American Bar Association, 芝加哥 Bar Association and 日 e International Association of Privacy Professionals.

亚伦 在美国专利商标局和美国北伊利诺伊州地方法院的许可下，他被允许在伊利诺伊州，哥伦比亚特区的律师事务所执业。他还是欧洲认证信息隐私专业人员（CIPP / E）。

选择最近的出版物和演讲

• 小组成员，“如何维护有效和安全的长期供应商关系”，CSLR网络研讨会（将于2018年6月4日举行）
• 被引述为：“ GDPR出现在书籍上，谷歌，Facebook面临诉讼，其他人争相遵守”， SC杂志 （2018年5月25日）
• 引用“您收到的那些GDPR电子邮件？一无所有，” 政治 （2018年5月25日）
• 引用“ GDPR在这里：下一步是什么？” 首席信息官潜水 （2018年5月25日）
• 引用“建筑行业不能忽视日益增长的黑客威胁”， Law360 （2018年5月16日）
• 引用“您的医生需要语音助手吗？” 有线 （2018年5月1日）
• 小组演讲将在伊利诺伊州芝加哥的合规和隐私官圆桌会议上进行（“隐私和安全热点话题”）（2018年5月3日）
• 主持人，Ing3nious的“网络安全，隐私和数据保护务虚会”的“数据保护道德”，加利福尼亚州卡梅尔（2018年4月30日）
• 主持人，“了解和缓解M中的隐私和安全风险&A和其他业务交易”，Ing3nious的“网络安全，隐私和数据保护务虚会”，加利福尼亚州卡梅尔（2018年4月30日）
• “ GDPR中断：您准备好应对数据隐私法规的影响和变化吗？”在德克萨斯州达拉斯的国际金融高管达拉斯分会技术CFO系列上的小组演讲（2018年4月12日）
• X1 Discovery提供的“通过有效的信息治理达到GDPR遵从性”小组演讲（2018年2月6日）
• “卫生保健中的隐私：GDPR在哪里&HIPAA Intersect”，在公司法律顾问健康法会议上（2018年2月6日）进行的小组演讲
• 引用“中国的网络安全法不仅仅涉及网络安全”， 法律期刊通讯 （2018年1月29日）
• 引用“ GDPR规则将隐私，反贿赂执法纳入冲突过程”， 华尔街日报 （2017年12月13日）
• 爱荷华州总检察长在爱荷华州总检察长的继续法律教育（CLE），爱荷华州得梅因，“网络安全：预防，准备和应对网络事件/数据泄露”（2017年10月27日）
• “网络安全神话被揭穿，” 制造业顾问 （2017年10月18日）
• “运动员的权利是什么？第2部分：隐私和正当程序”，在Marquette大学法学院国家体育法学院的“维护诚信”专题讨论会上的演讲&体育的商业价值，同时维护运动员的权利”，威斯康星州密尔沃基（2017年10月13日）
• 伊利诺伊州芝加哥，MATTER医疗保健法律丛书（2017年10月5日）上的小组介绍“网络安全”
• “您是否准备好更改欧盟数据隐私对美国诉讼的影响？”在Ing3nious的“ NorCal信息治理务虚会”上的专题演讲，加利福尼亚卡梅尔市（2017年9月18日）
• “ Equifax违约影响143M：如果GDPR生效，将会产生什么影响？” 福利法律新闻快讯 （2017年9月11日）
• “计划和培训安全事件的十大步骤”， 公司法律顾问协会 （2017年7月14日）
• “供应商管理&DDQ”，由Advise Technologies主持的小组演讲（2017年7月12日）
• “在制药，生物技术和医疗设备行业中的网络安全：保护网络空间中的IP和机密信息，”在加利福尼亚大学圣地亚哥分校的加利福尼亚大学演讲（2017年6月27日）
• “超越防火墙：网络安全&弗吉尼亚州米德尔堡，Ing3nious的“东北信息治理务虚会”上的“人为因素”小组演讲（2017年6月26日）
• “加拿大政府根据反垃圾邮件法暂停私人诉讼权，” 福利法律新闻快讯 （2017年6月10日）
• “绿色鸡蛋和垃圾邮件：从CAN-SPAM到CASL，您日常遵守电子营销法律的行为”，在Foley上的演讲&Lardner LLP第26年度产品分销法&特许经营研讨会：为增长做准备，威斯康星州密尔沃基（2017年5月17日）
• “全球勒索软件攻击：准备是关键，” 福利法律新闻快讯 （2017年5月17日）
• 引用：“特朗普关于网络安全的行政命令的综合评论，” 公民社会组织 （2017年5月12日）
• Strafford通过网络广播提出的“大数据使用和许可：最大化其价值的法律和实践策略”（2017年5月3日）
• “各州继续在隐私立法中填补空白：伊利诺伊州的生物识别法获得牵引力并成为其他州的榜样，” 福利法律新闻快讯 （2017年4月27日）
• “中小型组织可以做些什么来更好地捍卫？”在IIT芝加哥肯特法学院的“捍卫我们的数据：隐私，安全性和数据泄露浪潮”会议上演讲，2017年4月7日，芝加哥
• “制药，生物技术和医疗设备行业的网络安全”， 福利法律新闻快讯 （2017年4月6日）
• 引用“两位律师对网络安全法规的预测？云，” 国家法律杂志 （2017年4月3日）
• “伊利诺伊州继续致力于保护消费者的隐私权的立法工作，” 福利法律新闻快讯 （2017年3月29日）
• 引用“特朗普的预算不可能弥补网络安全方面的空白” Law360 （2017年3月17日）
• 在美国路易斯安那州新奥尔良召开的全国保险立法者大会（NCOIL）春季会议上发表的有关纽约DFS网络安全法规的介绍（2017年3月4日）
• 引述说：“欧盟的罪行使特朗普受到了关于逃离隐私盾的通知，” SC杂志 （2017年3月3日）
• 引用：“到目前为止，他过得怎么样？” SC杂志 （2017年2月24日）
• 引用：“ FTC代理主席表示，隐私盾的执行不受特朗普总统选举办公室的影响，” SC杂志 （2017年2月22日）
• 引用“欧盟隐私监管机构寻求有关美国数据传输协议的保证，” 路透社 （2017年2月16日）
• “州数据泄露通知法规：一年回顾和为2017年做准备”，Foley法律新闻快讯（2017年2月3日）
• 引用“美国科技行业希望特朗普平息欧盟对数据的恐惧，” 发财 （2017年2月2日）
• 引用“如何立即开始为GDPR做准备”， 《华尔街日报》定制工作室 （2017年1月31日）
• 引用“奥巴马的网络安全遗产：良好的意愿，良好的努力，有限的成果，” 公民社会组织 （2017年1月31日）
• 引用“特朗普的移民命令引起欧洲人的警觉” 政治 （2017年1月30日）
• “特朗普会否在美国和欧盟之间就跨境数据传输达成行政命令影响协议？” 福利法律新闻快讯 （2017年1月27日）
• 引用“早晨风险报告：特朗普行政命令危及美欧数据公约，” 华尔街日报 （2017年1月27日）
• 引用“雅虎调查如何指出可能的掩盖”， 发财 （2017年1月23日）
• 引用“纽约对金融网络安全采取强硬立场” 商业保险 （2017年1月2日）
• 引用“您的个人数据曾经真的是私有的吗？” CBS MoneyWatch （2016年12月16日）
• “纽约金融服务公司2017年决议：网络安全”， 仪表板见解 （2016年12月2日）
• 引用“纽约将网络安全授权实施推迟两个月” 纽约法律杂志 （2016年11月28日）
• Ing3nious的“ SoCal网络安全，隐私”小组演讲中的“如何使网络调查保密”&数据保护撤退”，加利福尼亚卡梅尔谷（2016年11月8日）
• 引用“第二个“隐私盾”法律挑战增加了对欧美数据流的威胁，” PC世界 （2016年11月3日）
• 引用“隐私小组向隐私盾牌开枪” PC世界 （2016年10月27日）
• 引述“监管机构希望银行提供更多有关网络安全的报告，” 华尔街日报 （2016年10月27日）
• 被引用为“欧盟数据保护大修中金融公司的五把钥匙”， Law360 （2016年10月18日）
• 引用“欧盟试图阻止网络出口进入间谍和流氓政权”， 政治 （2016年9月28日）
• 引用“ POLITICO Pro Morning Tech：FinTech冲突-雅虎欧洲隆隆声-议程”， 政治 （2016年9月26日）
• 被引述为“雅虎触手可及引发Verizon买断忧虑” Law360 （2016年9月23日）
• 引用“雅虎在披露Hack的延迟方面可能面临法律麻烦” 发财 （2016年9月23日）
• “如何减轻勒索软件的威胁，” 福利法律新闻快讯 （2016年9月7日）
• 引用“只有103家公司签署了隐私保护盾牌” 政治 （2016年9月1日）
• 引用“调查：34％的隐私专业人士期望其公司在隐私保护下获得认证”， SC杂志 （2016年9月1日）
• 被引述为：“奥运会加剧了企业参与者对网络安全的关注，” Law360 （2016年8月12日）
• 加利福尼亚州芒廷维尤湾区华裔美国律师介绍的小组演讲“数据保密中的新兴法律问题：每个律师都应该知道的事情”（2016年8月4日）
• “隐私盾获得批准” 福利法律新闻快讯 （2016年7月18日）
• 引用“ OCR第二阶段HIPAA审核开始进行桌面审核” 卫生IT安全 （2016年7月13日）
• “安全港替代欧盟和美国隐私盾获得批准，” 佛利Legal新闻快讯（2016年7月12日）
• 引用“隐私盾获得欧盟点头，司法挑战已经成熟，” SC杂志 （2016年7月11日）
• 引用“脱欧后为美国公司提供的建议：保持冷静并继续前进”， 合规周 （2016年7月6日）
• 引用“前Im感到一年不稳定的重担” 政治 （2016年6月29日）
• 引用：“英国退欧在“隐私保护盾”辩论上大声疾呼，” 政治 （2016年6月28日）
• 引用“早晨风险报告：英国退欧暴露出更多的数据不确定性”， 华尔街日报 （2016年6月28日）
• “符合HIPAA：在医疗雷场中航行”， 今日卫生保健法 （2016年6月27日）
• 纤维盒协会（Fiber Box Association）举办的“网络安全”网络广播（2016年6月22日）
• 主持人，法律销售部的“法律总顾问小组-快速解雇客户小组”&服务组织的2016年RainDance会议，伊利诺伊州芝加哥（2016年6月8日）
• “您是否在有效培训员工打击勒索软件？” 今日卫生保健法 （2016年6月7日）
• “增加房地产行业对网站可访问性的法律审查，” 消费类辩护律师 （2016年6月2日）
• 引用“早晨风险报告：希望逐渐摆脱隐私保护协议” 华尔街日报 （2016年6月1日）
• 引用“欧洲数据保护主管称隐私保护盾无效” SC杂志 （2016年6月1日）
• 引用“ HIPAA法规遵从性的低挂：8个最佳实践” 贝克尔医院评论 （2016年5月27日）
• “与勒索软件作斗争的前线医疗保健员工，” 福利法律新闻快讯 （2016年5月25日）
• “通过开源确保安全，” 首席信息官审查 （2016年5月18日）
• 在汤森路透第四届中西部法律执行人论坛（2016年5月11日）上的小组演讲“准备进行客户安全审计：对等对话”
• “欧盟-美国隐私保护盾被拒绝，GDPR已获批准-这对汽车组织意味着什么，” 仪表板见解 （2016年4月28日）
• 引用“ OCR HIPAA审核准备工作的重要技巧” 卫生IT安全 （2016年4月22日）
• 引用“美国对与欧洲重新谈判数据达成交易持谨慎态度” 小山 （2016年4月20日）
• 引用“美国在UE看门狗担忧后，不愿更改数据协议，” 路透社 （2016年4月20日）
• 引用“公司等待数据共享协议的命运” 小山 （2016年4月17日）
• “隐私盾–被拒绝。 GDPR –已接受：这对您的组织意味着什么，您现在应该考虑做什么，” 福利法律新闻快讯 （2016年4月15日）
• 引述：“尽管有WP29的顾虑，隐私盾仍可能前进” SC杂志 （2016年4月14日）
• 引用“艺术。 29工作组说“隐私盾”不足。” SC杂志 （英国）（2016年4月14日）
• 引述“欧洲负面评论加剧了日益严峻的数据隐私之战” 华尔街日报 （2016年4月14日）
• 被引述为：“ ALERT：第29条工作组说，Privacy Shield不足，不能解决批量数据收集问题，” SC杂志 （2016年4月13日）
• 引用“美国跨国公司在欧洲面临着巨大的隐私问题，” 发财 （2016年4月13日）
• 引用“隐私保护：欧盟监管机构对数据共享协议的担忧，使美国公司陷入困境” 国际商业时报 （2016年4月13日）
• 引用“微软认可欧盟-美国隐私保护数据共享协议” 首席信息官 （2016年4月11日）
• 引用“早晨风险报告：隐私保护盾审查可以设定辩论的基调”， 华尔街日报 （2016年4月11日）
• 引述说：“泄漏暗示受到隐私盾保护困扰的第29条WP可能不获批准，” SC杂志 （2016年4月11日）
• 加入或不加入：是美国欧盟隐私盾适合您吗？” 福利法律新闻快讯 （2016年4月11日）
• 伊利诺伊州芝加哥市IIT芝加哥肯特法学院校友CLE系列会议上的专题演讲“隐私战场”（2016年3月23日）
• 被引述为“隐私屏蔽的合规性和法规方面的重大举措”， 华尔街日报 （2016年3月10日）
• 波士顿律师协会CLE的主持人，“对生物样本研究的意义”：您准备好了吗？临床研究的新领域和不断发展的通用规则，马萨诸塞州波士顿（2016年3月7日）
• “欧盟-美国隐私盾和GDPR审查和指导”，在IAPP KnowledgeNet章节会议上的演讲，加利福尼亚州圣地亚哥（2106年3月3日）
• 引用“请注意那些电子邮件：不要成为网络攻击的受害者” 投资新闻 （2016年3月2日）
• “欧盟-美国隐私保护协议发布，” 福利法律新闻快讯 （2016年3月1日）
• “就跨大西洋数据流达成新的“隐私屏蔽”框架达成临时协议，” 福利法律新闻快讯 （2016年2月3日）
• 伊利诺伊州芝加哥市第二届DePaul大学网络风险大会“新曼哈顿项目：在网络安全领域建立积极的公私合作关系”小组演讲“追赶曲线”（2015年12月1日）
• 密歇根州底特律市，2015年法律状态：“员工和客户的隐私，数据和网络安全保护”，密西根州底特律市（2015年11月18日）
• 斯塔福德通过网络广播介绍“公司的移动设备隐私和安全合规性”（2015年11月）
• 由Clear Law Institute通过网络广播介绍的“起草技术服务工作说明书：避免合同陷阱”（2015年11月）
• Foley将通过网络广播介绍“金融服务业的网络安全”&拉德纳律师事务所（2015年10月）
• 专家小组成员，“安全物联网：与创新者会面”，物联网安全论坛，马萨诸塞州剑桥市（2015年9月）
• 引用“ IT专业人员渴望一种新型的云SLA” 搜索云计算 （2015年8月31日）
• “立即计划和培训安全事件，” 佛利Legal新闻快讯（2015年8月2日）
• 在波士顿云服务–万物云，SaaS，PaaS，XaaS，马萨诸塞州波士顿举行的演讲中介绍了“选择云提供商的云计算SLA和法律问题+关键概念”（2015年8月）
• 在“西密歇根州首席法律官”会议（2015年8月）上发表的“网络安全：行政摘要”
• “立即计划和培训安全事件，” 网络安全更新 （2015年7月）
• ABA反垄断法部分通过网络广播发布的“隐私和信息安全月度更新”（2015年6月）
• 引用“开源：大收益，大缺陷” 公民社会组织 Online，CIO Online，网络世界和新加坡计算机世界 （2015年6月15日） 
• Strafford通过网络广播提出的“起草技术服务工作说明书：避免合同陷阱”（2015年6月）
• Strafford通过网络广播介绍的“在工作场所自带设备：最大程度降低BYOD程序的法律风险”（2015年6月）
• 引用“处理专业服务？这是其他五个州的做法” Crain的芝加哥业务 （2015年5月16日）
• “你的冰箱在监视你吗？与爆炸性的物联网有关的隐私和安全问题，在第24 ^日 年度产品分销和特许经营法研讨会，威斯康星州密尔沃基（2015年5月）
• Strafford通过网络广播介绍了“在联合开发协议和战略联盟中保护知识产权”（2015年5月）
• “ PDNYC＃11：个人数据的道德-从隐私到实用性”，在纽约纽约个人数据中心（2015年4月）上发表
• “网络安全”，在纽约州纽约市的Locksource私募股权活动中展出（2015年3月）
• 在马萨诸塞州剑桥市的物联网数据政策与安全中演讲“物联网中的数据治理”（2015年2月）
• “关于大数据许可的考虑” 管理IP （2015年2月）
• 在2015年全球外包世界峰会上，“如何解决隐私，安全，法规，重要日期，'那真是令人毛骨悚然'和'您所说的什么，不称其为外包'问题”， AZ（2015年2月）
• “关于大数据许可的考虑”， 管理知识产权 （2015年1月26日）
• “大数据如何重塑美国制造业，” 制造领导期刊 （2015年1月）
• “许可大数据” 大数据，业务和法律指南，CRC出版社（2015）
• 在2014年FOLEYTech峰会（2014年10月）上发表的“董事会会议室的网络安全”
• 在路易斯安那州新奥尔良举行的ACC 2014年年会上，向ACC卫生法律委员会提交了“ IT最新的医疗保健隐私和安全”（2014年10月）
• 在密尔沃基律师协会（2014年6月）上发表了“隐私和安全注意事项：有关如何护理您的数据以及如何逃逸的所有信息”。
• “移动设备& Privacy,” 由Strafford通过网络广播呈现（2014年5月）
• “ IT专业服务协议和工作说明”， 由Strafford通过网络广播呈现（2014年4月）
• “内部法律顾问的工作场所隐私注意事项：在公司墙后面可以看到和听到的东西，” 由Celesq通过网络广播呈现（2014年3月）
• “起草服务水平协议：公司和技术顾问的最佳做法”， 由Strafford通过网络广播呈现（2014年3月）
• “工作场所的隐私和安全”， 由Celesq通过网络广播呈现（2014年3月）
• “起草服务水平协议：从印第安纳州诉IBM公司获得的最新经验教训”， 由Strafford通过网络广播呈现（2014年3月）
• Strafford通过网络广播介绍了“在联合开发协议和战略联盟中保护知识产权”（2014年2月）
• 伊利诺伊州埃文斯顿市西北大学新闻，媒体，整合营销传播学院，媒体，法学，政策与伦理学，“隐私与技术”客座讲师（2014年2月）
• 引用“移动应用程序？有一个法律问题，” 芝加哥每日法律公告 （2013年12月5日）
• “技术，数据&隐私：内部法律顾问的关键问题”，在ACC芝加哥分会和LexisNexis赞助的年度CLE午餐会上发表（2013年12月）
• 国家宪法中心会议通过网络广播发布的“审查，起草和协商服务水平协议”（2013年11月）
• 在伊利诺伊州CPA协会2013年欺诈会议上发表的“ BYOD在公司调查中的挑战”，伊利诺伊州芝加哥（2013年10月23日）
• 在Foley上发表的主题为“市场营销和促销的前沿：业务和知识产权风险”&拉德纳（Lardner）年度知识产权会议，“在一线的知识产权问题-具有攻击性&赢得比赛的防御策略，”纽约，纽约（2013年10月18日）
• Strafford通过网络广播提出的“公司的移动应用程序：导航合法地雷”（2013年10月）
• 第五届PROPEL商业计划年度竞赛评委（2013年10月）
• “技术承包：成功策略-第二部分” 由Celesq通过网络广播呈现（2013年9月）
• Strafford通过网络广播介绍的“在工作场所自带设备：最大程度降低BYOD程序的法律风险”（2013年9月）
• Foley通过网络广播介绍了“信息安全和供应商合同：避免常见的陷阱”&拉德纳律师事务所（2013年9月）
• 斯特拉福德（2013年8月）发表“大数据：评估和最小化收集和使用消费者数据的法律风险-解决责任，隐私和安全风险的积极策略”
• Quoted, “移动设备Policy: Is Yours Up to Date?” 诊断成像 （2013年8月15日）
• Celesq通过网络广播提出的“技术承包：成功策略-第一部分”（2013年8月）
• 引用“揭开云的神秘面纱” 芝加哥律师 （2013年8月1日）
• “大数据的法律和立法问题”，在华盛顿特区大数据联盟公共政策之旅中发表（2013年7月24日）
• Celesq通过网络广播提出的“大数据带来大问题，大问题：每个律师都需要知道的内容”（2013年7月）
• 引用：“自带设备-随处工作的生态系统（第3部分）”，Infragistics（2013年6月28日）
• “医疗保健行业中一种主动的云计算方法”， 美国健康律师协会关系，卷17，伊斯。 6（2013年6月）
• Celesq通过网络广播介绍的“移动应用程序：所有律师为保护客户免受开发和管理客户的法律风险和陷阱所必须了解的知识”（2013年6月）
• 引用“工作场所中的社交媒体革命，挑战风险管理者”， Crain Communications，Inc。 （2013年6月3日）
• 引用“警惕社交媒体可能为雇主带来的风险” Crain Communications，Inc。 （2013年6月3日）
• 引用“员工的个人移动设备引起工作场所安全问题” Crain Communications，Inc。 （2013年6月3日）
• 引用“雇主应起草社交媒体政策并培训工人避免相关陷阱”， Crain Communications，Inc。 （2013年6月3日） 
• 在Foley赞助的2013年法律状态会议上，公司法律顾问协会-密歇根州分会（ACC）提出了“技术合同：成功的策略”&拉德纳（Lardner）并在利沃尼亚（Livonia）Schoolcraft College的VistaTech中心举行（2013年5月）
• “ M中的IP尽职调查&“知识产权和交易顾问的交易”，Celesq通过网络广播介绍（2013年5月）
• Foley通过网络广播演示了“成长中的经验教训”，现场小组讨论，成长公司活动系列&拉德纳律师事务所（2013年5月）
• Foley通过网络广播提出的“不要让您的移动应用程序项目失控”&Lardner LLP（2013年4月）
• Strafford通过网络广播提交的“ IT专业服务协议和工作声明”（2013年4月）
• Strafford通过网络广播提出的“为信息技术，公司和内部律师揭开云计算合同神秘面纱：提前清除天空”（2013年3月）
• 由威斯康星州立大学赞助的技术讲座：创新，技术和法律研讨会上发表了“围绕移动“应用程序”开发和发布的法律问题”（2013年2月）
• “影响公司的业务，法律和法规问题”，现场小组讨论，成长公司活动系列，由Foley通过网络广播呈现&拉德纳律师事务所（2013年2月）
• Strafford通过网络广播介绍的“起草服务水平协议：从印第安纳州诉IBM案中吸取的教训”（2013年2月） 
• Celesq通过网络广播介绍的“自带设备（BYOD）：律师起草政策的注意事项和最佳实践”（2012年12月）
• “ BYOD –您可以抓住它，但是您可以驯服它吗？”由Foley提出&拉德纳律师事务所（2012年11月）
• Celesq通过网络广播提出的“信息技术协议中的服务水平以及印第安纳州诉IBM公司对公司和技术顾问的重要法律进展”（2012年11月）
• Foley在纽约纽约举行的年度IP会议上的“社交媒体”，在“用户驱动的IP 4.0：高收益，高奖励”面板演示中（2012年10月） 
• 引用有关自带设备（“ BYOD”）引起的安全风险和其他雇主责任的文章， 华盛顿互联网日报 （2012年8月1日）
• 引用“员工拥有的数字设备会增加雇主的风险” 商业保险 （2012年7月29日）
• 引用“移动设备雇主政策必不可少” 商业保险 （2012年7月29日）
• Celesq通过网络广播介绍的“了解自带设备的法律风险（BYOD）：对于内部公司，就业和技术律师的重要考虑”，Celesq通过网络广播介绍（2012年7月）
• 在纽约START-UPS：建立强大的基金会（2012年7月）上发表了“ IP 101-30,000英尺的初创企业知识产权保护视图”。
• Fiberlink通过网络广播介绍的“粉碎BYOD的六种风险”（2012年6月）
• 在伊利诺伊州芝加哥市国际隐私专业人员协会（IAPP）2012实用隐私系列-数据泄露计划上发表了“回顾年：数据泄露和汲取的教训”（2012年6月）
• 引用“企业平板电脑部署的最前沿” TabTimes （2012年5月3日）
• 引用“在企业中部署平板电脑” PC杂志 （2012年4月30日）
• 引用：“本周平板电脑：苹果惊人的iPad销售数据，以及可怕的BYOD后果，” TabTimes （2012年4月28日）
• 引用“ BYOD在首届平板电脑战略会议上占据中心地位” TabTimes （2012年4月27日）
• 在纽约，纽约的TabTimes平板电脑战略会议上（2012年4月）发表了“建立一个启用和保护的移动策略：您可能没有考虑的七个风险”
• 第四届PROPEL商业计划年度竞赛评委（2012年3月）
• Strafford通过网络广播提交的“ IT专业服务协议”（2012年1月）
• Celesq通过网络广播提出的“起草关键条款，预计争端的共同领域和简化谈判”（2012年1月）
• Celesq通过网络广播发表的“ Cloud Computing 2.0：有关起草和谈判云计算协议的高级研讨会”（2011年12月）
• Celesq通过网络广播提出的“了解和谈判外包协议”（2011年10月）
• Celesq通过网络广播发表的“ Cloud Computing 2.0：有关起草和谈判云计算协议的高级研讨会”（2011年9月）
• Celesq通过网络广播提出的“起草和谈判IT专业服务协议”（2011年6月）
• 在明尼苏达州明尼阿波利斯市的公共IT执行会议上（2011年5月）发表了“云计算，社交媒体和移动性的法律含义”
• Celesq通过网络广播提出的“软件许可协议的要点”（2011年4月） 
• 在Foley Web会议在线实时网络广播（2011年3月）中介绍了“捍卫第三方身份盗用的主张”
• 主持人，“生命科学行业的社交媒体策略”，2011 iBIO IndEx（2011年2月）
• 第三届PROPEL商业计划年度竞赛评委（2011年2月）
• 第二届PROPEL商业计划年度竞赛评委（2010年2月）
• 发表在《身份盗窃：遵守FTC红旗规则的7条提示》 首席信息官杂志 和在线cio.com（2009年10月）
• 在西部汤姆森路透社-西部LegalEdcenter在线实时网络广播中介绍了“ HITECH：遵守新的安全漏洞通知规定”（2009年9月16日）
• “ HHS发布管理安全漏洞通知的临时最终规则，” 美国健康律师周刊，AHLA新闻通讯第1期。 7，伊斯34（2009年8月28日）
• Foley星期五重点医疗保健网络会议系列在线直播网络广播（2009年8月25日）中介绍了“ HITECH：您需要了解的有关安全漏洞通知规则的知识”
• “ HHS发布管理安全漏洞通知的临时最终规则，” 福利法律新闻快讯 （2009年8月21日）
• 在ABA的“税收：封闭式企业”，加利福尼亚州圣地亚哥，年中会议（2006年2月）上，讨论了为税务律师构建知识产权和信息技术交易的结构的“知识产权转让中的税收后果”。

* 伊利诺伊州最高法院不承认法律实践中的专业证书，并且在伊利诺伊州实践法律不需要证书，授予或认可。